Маркировка · ФАС

Сайт без пометки «реклама» попал под ст. 14.3 КоАП

15 мая 2026Редакция AuditPortal
Сайт без пометки «реклама» попал под ст. 14.3 КоАП

Кировское УФАС нашло на сайте рекламу без маркировки и данных рекламодателя.

Кировское УФАС установило, что на сайте denis-borisov.com размещалась реклама без пометки «реклама» и без сведений о рекламодателе. Это нарушает ч. 16 ст. 18.1 ФЗ «О рекламе» — требования к маркировке интернет-рекламы. Деяние квалифицировали по ч. 1 ст. 14.3 КоАП, но наказание ограничили предупреждением, поскольку нарушитель — физлицо. По данным «Рекламного Совета», в тот же день Крымское УФАС возбудило дело против интернет-провайдера «Фарлайн» — за отсутствие маркировки и некорректное сравнение с конкурентами.

Многие владельцы сайтов уверены, что маркировка касается только блогеров и закупки трафика. На деле под требования подпадает любой рекламный блок на странице — баннер, промо-врезка, продвижение чужих услуг. Нужны и пометка «реклама», и данные о рекламодателе, и идентификатор ERID. О том, что именно считается интернет-рекламой и как её маркировать, — в разборе ФЗ-38.

Проверьте, нет ли таких нарушений у васБесплатный авто-аудит покажет риски вашего сайта по 152-ФЗ и ФЗ-38 за 60 секунд.
Проверить сайт
Источник: Рекламный Совет — оригинал материала. Мы излагаем факты и даём правовой комментарий; формулировки — наши.
По теме в правовой базе
Подготовлено редакцией AuditPortal (оператор — ИП Друкер П. М.). Мы проводим юридический аудит сайтов на соответствие законодательству РФ.

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Суммы и нормы приведены на дату публикации; законодательство меняется — сверяйтесь с действующей редакцией.