Реклама · суд

Верховный суд разберёт, можно ли требовать согласие на рассылку за участие в акции

4 июня 2026Редакция AuditPortal
Верховный суд разберёт, можно ли требовать согласие на рассылку за участие в акции

Спор ФАС и владельца бренда Sela дошёл до Экономколлегии: галочка согласия была обязательной для розыгрыша.

Дело АО «Мэлон Фэшн Груп» (бренды Sela, Zarina, Befree, Love Republic, Idol) передано в Экономколлегию Верховного суда, заседание назначено на 17.06.2026. ФАС нашла нарушение в акции Sela «Колесо фортуны»: чтобы участвовать в розыгрыше, нужно было обязательно проставить галочку согласия на рекламные письма — без неё участие было невозможно. Антимонопольный орган счёл это принуждением, противоречащим требованию о предварительном и свободном согласии на рекламу (ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе»). Арбитражные суды позицию ФАС поддержали; сумма спора не раскрывается.

Для владельцев сайтов с акциями и формами это прямой сигнал: согласие на рекламную рассылку нельзя «зашивать» в условие участия. Чекбокс должен быть отдельным и необязательным, иначе согласие не считается свободным. Как корректно оформлять сбор согласий и рассылок, мы описываем в базе по ФЗ «О рекламе».

Проверьте, нет ли таких нарушений у васБесплатный авто-аудит покажет риски вашего сайта по 152-ФЗ и ФЗ-38 за 60 секунд.
Проверить сайт
Источник: Коммерсантъ — оригинал материала. Мы излагаем факты и даём правовой комментарий; формулировки — наши.
По теме в правовой базе
Подготовлено редакцией AuditPortal (оператор — ИП Друкер П. М.). Мы проводим юридический аудит сайтов на соответствие законодательству РФ.

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Суммы и нормы приведены на дату публикации; законодательство меняется — сверяйтесь с действующей редакцией.