Новости и разборы: 152-ФЗ, реклама, Роскомнадзор

Суд в Москве признал сервис виновным в повторном неисполнении обязанностей иностранных интернет-компаний.

Банк получил предписание прекратить распространение ненадлежащей рекламы ОСАГО. Вопрос об административной ответственности ФАС рассмотрит отдельно.

Разбираем обязанность из ст. 18.1 152-ФЗ, реальные суммы штрафов по ст. 13.11 КоАП и порядок действий для владельца сайта.

Банк не раскрыл в рекламе часть существенных условий услуги — регулятор счёл это введением потребителей в заблуждение.

Банк обещал в радиоролике вернуть деньги через кнопку «Спор» в приложении, не уточнив, что возврат не гарантирован.

Ведомство признало рассылку о «100%-одобренных» займах вводящей в заблуждение и потребовало её прекратить.

Арбитражный суд Петербурга счёл нарушение первым и не причинившим доказанного вреда.

Якутский горсуд признал законным штраф Роскомнадзора за посты о куртках и икре без пометки «реклама».

Ведомство нашло нарушения в продвижении рецептурных препаратов в интернете сразу у трёх производителей.

Таганский суд Москвы дважды за два дня взыскал с мессенджера одинаковую сумму по статье о неисполнении требований Роскомнадзора.